Psychologie

Repoussé un homme marié - une victoire ou une défaite?

Vous vous battez pour quoi? Simple: vous vous battez pour ce pour quoi vous vous battez toujours. Vous vous battez pour ce pour quoi vous vous êtes toujours battu.

Si vous voulez rester marié, vous ne devez pas pouvoir vous arrêter, vous devez pouvoir continuer à vous battre, de la même manière.

Les combats ne sont pas que des arguments qui ne finissent pas. Ce sont des arguments qui entrent dans une dimension différente de celle dans laquelle ils ont commencé. Ils sont volatils, souvent imaginatifs et toujours terriblement personnels. Ils sont, en d'autres termes, ce que le sexe devrait être.

Les gens en savent beaucoup plus sur vos combats que vous ne le pensez. Vos enfants sont particulièrement insensés, car même si vous n’avez pas de relations sexuelles devant eux, vous vous battez devant eux, ou du moins à leur portée, et vos combats vous serviront à jamais d’introduction aux complexités de l’âge adulte. Vous pensez que certains combats sont triviaux, car ils portent sur des questions triviales. Vos enfants comprennent qu'il n'y a pas de bagarres triviales, car chaque combat a le potentiel de devenir le type de combat qui met fin à votre mariage.

Quel genre de combat est-ce? Le genre de combat que vous gagnez. La question n'est pas de savoir qui peut gagner, car n'importe qui peut gagner s'il est prêt à gagner au prix de l'amour et du respect. La question est de savoir qui peut s'abstenir de gagner, qui peut résister à la tentation de gagner, laquelle, comme toute autre tentation conjugale, est toujours présente.

Mais comment fais-tu cela? Eh bien, vous ne vous endormez pas en colère, comme le dit le vieil adage. Et vous ne dites pas ce qui ne peut pas être dit. Et vous ne vous battez pas ivre. Et vous ne finissez jamais un combat en couchant avec quelqu'un d'autre au lieu de l'autre. L'infidélité est la dernière mesure de la victoire et de la défaite.

Pourquoi vous battez-vous si vous ne pouvez pas vous battre pour gagner? Vous vous battez pour le pouvoir, bien sûr - mais si votre mariage est sain, vous vous battrez pour rétablir l'équilibre des pouvoirs au lieu de vous battre pour le détruire. Vous vous battez pour exprimer vos objections à la personne avec laquelle vous avez choisi de vivre votre vie - mais si votre mariage est sain, le combat se terminera par une capitulation plutôt que par une perte. Le sexe compte pour un mariage. La fidélité compte pour un mariage. Mais lutter pour un mariage est important parce que ce qui compte le plus pour un mariage, c’est le pardon, et le pardon n’est pas gratuit. Vous devez vous battre pour cela.

Paroles Victory

Quand je suis parti dans ce voyage, j'ai pensé que ça ne finirait jamais
Quand j'ai commencé dans cette voie, je ne pouvais pas voir la fin
Et quand j'ai fait ce premier pas, je suis tombé si profondément
Et toutes ces choses qui ont été si durement gagnées, je pensais que je garderais toujours
Maintenant que pensez-vous que je vois debout comme un mur devant moi

Défaite, pas victoire
Défaite, pas victoire
Défaite, pas victoire

Refrain:
Donc qu'est ce que tu vas faire? Mourir?
Non, tu vas te coucher et mourir?
Non, je n'admettrai pas ma défaite Je n'admettrai pas ma défaite
Je verrai la victoire
La fierté et la supercherie ont étouffé ma vie comme de l'herbe
Et j'ai perdu de vue ce dont j'avais vraiment besoin
Et toutes les choses que j'aurais dû apprécier
J'ai donné pour une prière et une chanson
Et maintenant, quand je leur tend la main, ils sont partis
Maintenant, vous savez ce que je vois debout devant moi
Comme une pierre tombale, un putain de monument à la misère humaine

Défaite, pas victoire
Défaite, pas victoire
Défaite, pas victoire

Refrain
Est-ce que j'ai des amis ici?
Je ne vois pas mes amis ici?
Je ne vois pas quoi de toi?
Serez-vous un ami pour moi?
Et vous? Serez-vous un ami pour moi?
J'ai une question à vous poser et vous pourrez ensuite me la poser
C'est une demande simple et alors vous pouvez le faire de moi
Pouvez-vous me pardonner? Pouvez-vous voir ce qui se passera?
Est-ce la victoire?

Maintenant, je ne peux pas vous montrer tout ce que j'ai vu
Et je ne peux rien vous faire sentir
Certainement pas ce qu'ils signifiaient pour moi
Et un jour je sais, peu importe les efforts que nous faisons
Nous allons tous devoir nous coucher et mourir
Alors peut-être que je devrais juste te dire ce que j'espère et crois
Pour chaque défaite, il y aura une victoire
Pour chaque défaite, il y aura une victoire dans la défaite
La victoire

Devrais-je faire sortir un homme marié de la famille - avis d'un psychologue

L'amour est connu pour être mauvais. Et personne ne prédit quand et à qui la flèche de Cupidon tombera.

Souvent, l’amour se confronte à des personnes qui ont déjà acquis une famille. Ce choix devient extrêmement difficile: nous ne choisissons pas l’amour (bien au contraire, elle nous choisit) et, en même temps, c’est au moins laid. détruire la famille.

Que pouvez-vous faire si votre âme sœur devient un étranger? Que disent les psychologues?

  • Tout d’abord, pensez - est-ce que cela en vaut la peine? Après tout, rien ne garantit que vous ne l'ennuierez pas, comme son épouse abandonnée. Et vous devez comprendre la responsabilité qui vous incombe lorsque vous privez votre mari rival et leurs enfants - les papes.
  • Un homme sur deux après être allé chez sa maîtresse se sent coupable de son geste. Ce sentiment de culpabilité finit par devenir une aversion pour une nouvelle passion.
  • Ce n'est que le début d'une passion déchaînée. Et après que l'homme ait été emmené dans une autre «stalle», comme un taureau reproducteur, c'est tous les jours. Alors tout le côté de la relation devient visible. Et, en règle générale, il s'avère qu'il n'est pas une beauté aussi brutale, mais un homme ordinaire qui fait le tour de la maison en sous-vêtement, abuse des cure-dents et (oh, horreur!) Il se lève souvent du pied gauche. Oui, et vous n’êtes pas seulement parfumé d’esprit, vêtu d’une belle aiguille, et de la femme qui «coule». Surtout quand un enfant apparaît. C’est là que beaucoup comprennent que l’amour est fini…
  • Il s'est déjà habitué à un certain mode de vie. Lui et sa femme avaient leurs propres traditions familiales, leurs rituels et leurs habitudes. Et une vie commune avec vous, que cela vous plaise ou non, cela se comparera automatiquement avec les relations précédentes. Eh bien, si les résultats sont en votre faveur. Et sinon?
  • Si lui et sa femme ont des enfants communs, préparez-vous au fait qu'ils occuperont une partie importante de sa vie. C'est votre joint. Quoi que vous soyez en or, les enfants seront toujours plus importants que vous. En tout cas, en ce qui concerne la plupart des hommes - c’est un fait ironique. Après tout, ils laissent leurs femmes et non leurs enfants. S'il oublie au contraire ses enfants avec son ex-femme, ce n'est même pas une cloche, mais une véritable alarme pour vous: fuyez un tel homme et ne vous retournez pas.
  • Passions avec un amoureux - cette adrénaline. Comme vous le savez, l'adrénaline s'apparente à une drogue. Conspiration, sms-ki, réunions secrètes - ils vous chatouillent les nerfs et vous excitent. Et pas le fait qu'il ne veut pas répéter. C'est vrai, pas avec toi.
  • Analyser - pourquoi vous a-t-il choisi comme maîtresse? Peut-être qu'il n'a tout simplement pas le frisson de la maison? Mais ce n'est pas une raison pour quitter sa femme. Et encore plus chez les enfants, auxquels les hommes sont généralement fortement attachés.
  • Etes-vous sûr que le conjoint le laissera simplement aller vous souhaiter un bon voyage? Une femme qui a été trahie, est capable de beaucoup. Et tout le monde ne fermera pas la porte derrière l'ex-mari et «tournera la page» - en protégeant le foyer de la famille, cela peut transformer votre vie en enfer. Et, sera à sa manière droite. Imagine que tu emmènes son mari - essaye de la pénétrer un instant.
  • Ses parents, ses enfants et ses amis ne vous accepteront probablement pas. C'est-à-dire qu'il n'aura pas la chance de connaître vos parents, ne va pas à une fête pour une fête, etc. Après tout, ces amis sont les leurs en commun avec sa femme, pas avec vous. Le destin d'un exclu n'est pas très attrayant, n'est-ce pas?
  • Selon les statistiques, moins de 5% des hommes vont à des maîtresses d'épouses. Et de ces cinq à deux ou trois pour cent reviennent à leurs épouses ou font simplement un voyage libre. Conclure.
  • Qu'est-ce qui vous relie à lui, excepté le sexe et la romance? Eh bien, peut-être que plus travailler ensemble. Et parfois même un enfant. En pensant? Et ils sont reliés à sa femme par une vie commune dans laquelle ils ont déjà passé le feu, l'eau et ces mêmes tuyaux de cuivre. Et l'expérience acquise à deux est toujours plus forte que toute nouvelle relation.

Et si c'est le vrai amour? Si nous sommes créés l'un pour l'autre? Oui, ils ont de longues relations se désagréger! Tu diras. Et vous aurez raison.

Mais dans ce cas vous devriez vous retirer. Laisse-le faire son choix. Sans votre participation. Si vous êtes vraiment deux moitiés, alors l'amour n'ira nulle part. Mais votre conscience sera claire et vous n'aurez pas de boomerang la nuit.

Restez de côté et attendez. Ne commencez pas votre vie avec la duperie et sur les ruines de la famille d’un autre!

Synopsis Modifier

Bas du neuvième. Inashiro a Carlos au premier but alors que Kawakami combat Yoshizawa pour le retrait. Carlos vole en deuxième position et Miyuki le laisse penser à la fin du match avec le cinquième lancer, mais Yoshizawa frappe et commet une faute. Kawakami et Yoshizawa poursuivent la bataille et finissent avec Kawakami qui se promène dans Yoshizawa. Harada est le suivant à la batte et veut mettre fin à la partie avec sa batte. Il se raidit et étrangle sa batte mais Narumiya lui rappelle de ne pas choper toute la gloire. Harada rappelle les instructions de Kunitomo de se concentrer sur une course. Harada desserre et frappe le terrain de Kawakami. Yoshizawa court vers le deuxième but alors que Haruichi attrape et passe le ballon à Kuramochi. Yoshizawa cependant, est en sécurité. Kuramochi regarde un troisième but vide et voit Carlos arriver chez lui. Il jette le ballon à Miyuki mais Carlos a réussi à rentrer à la maison en égalisant le score à 4-4. Les joueurs de Seidou sont abasourdis mais Kataoka leur crie de leur rappeler que la partie n'est pas terminée. Alors que Seidou se concentre de nouveau, Narumiya frappe un long ballon vers le centre. Isashiki et Shirasu tentent de prendre le ballon mais échouent. Inashiro marque sa cinquième manche et ils célèbrent sous le regard choqué de Sawamura.

Vaincre mieux qu'une victoire

La source : Le social-démocrateVol. XI n ° 2 février 1907, p. 76-87,
Transcrit: par Ted Crawford.

Rarement, voire jamais, un événement politique a démenti les attentes de «tout le monde» au lieu des résultats des élections au Reichstag en Allemagne. Que ce soit en Allemagne ou à l'étranger, il n'y avait pas un homme sensé, ni dans les rangs de la réaction ni de la social-démocratie, qui, au lendemain de la dissolution du Reichstag, doutait que la social-démocratie soit gagnante. Ce n'est qu'à la veille des élections que le camarade Mehring, le principal écrivain du «Neue Zeit», écrivait dans ce journal, soulignant que les partis réactionnaires pouvaient, avec l'aide du «parti des non-votants», réussir à en tirant quelques sièges aux sociaux-démocrates. Mais même cette estimation sobre, comme le même auteur l'a ultérieurement avoué, était de loin dépassée par le résultat réel. Les sociaux-démocrates ont perdu non pas «quelques-uns», mais 36 sièges, et retournent au Reichstag non pas comme dans le dernier, le deuxième groupe parlementaire, mais le quatrième voire le cinquième en nombre. Il est tout à fait vrai que leur vote total est passé de 3 010 771 à 3 258 968, soit de 248 197, mais le Centre catholique a également augmenté (de 1 875 292 à 2 183 381, soit de 308 089), les libéraux nationaux ( de 1 313 051 à 1 654 738, soit 341 687), et même les radicaux, si les deux sections sont comptées ensemble. En réalité, l'électorat lui-même est passé de 12 531 248 en 1903 à 13 193 571 en 1907, soit 662 323 personnes, tandis que le nombre d'électeurs a augmenté proportionnellement, passant de 9 465 587 en 1903 à 11 262 574 en 1907. Il n’est pas étonnant que tous les partis, à l’exception d’un petit groupe de la Ligue paysanne d’Allemagne du Sud, aient augmenté leurs voix. Il ne reste que cette consolation que les sociaux-démocrates restent le plus grand parti de l’empire, mais il est facile de voir que, si lors des élections suivantes, les différents partis présentent la même croissance relative, la social-démocratie le fera, dans un avenir lointain, perdez même cette position prédominante. Dans l’ensemble, il serait vain de prétendre que les sociaux-démocrates n’ont pas subi de défaite. Il est une défaite, en ce qui concerne les chiffres.

Nous connaissons tous les mécanismes par lesquels il a été créé. Premièrement, il y avait le «parti des non-électeurs», cette masse d'électeurs politiquement trop indifférents pour enregistrer leurs opinions dans les urnes, sauf lorsqu'ils sont entraînés de force ou frauduleusement. C’est cette masse sur laquelle, en dernière instance, la réaction tient toujours compte lorsqu’on envisage un «tour de force». Elle était connue de la République athénienne, elle a placé Napoléon III, par une série de plébiscites, sur le trône, Une énorme majorité à Chamberlain en 1900, il a changé la donne lors des récentes élections du conseil d'arrondissement à Londres, et il risque encore de briser les progressistes lors du prochain congrès de la LCC élections en mars. C'est une masse qui ne peut être mobilisée que par des agitateurs peu scrupuleux sur un faux cri patriotique, ou par la corruption. En Allemagne, comme l’ont montré les chiffres des élections de 1903, il s’élevait à environ trois millions d’électeurs, et M. Dernburg, secrétaire colonial, est un homme assez moderne, qui ne se soucie pas de la pudeur aristocratique, et imprégné de l'esprit américain de politique menée par des méthodes commerciales, il déclara ouvertement, avant les élections, qu'il traînait cette fois-ci dans cette masse sans nom d'électeurs. Le fait que le nombre d’électeurs n’a augmenté que de 662 323 au cours des quatre dernières années montre que le nombre réel d’électeurs a augmenté de 1 776 987 personnes. En fait, alors qu’en 1903, ils ne représentaient que 75,8%. des électeurs ont enregistré leurs votes, ce pourcentage a augmenté en 1907 à 85,4.

Cette manœuvre électorale a été complétée par une autre, non moins importante. S'étant mis en lutte contre le centre catholique, les partis bourgeois ont vite découvert leur communauté d'intérêts universelle et combinée - contre les sociaux-démocrates. Jamais auparavant les paroles de Marx à propos de «la masse réactionnaire unique» n'étaient devenues aussi vraies que lors de ces élections. “Toutes les différences entre les partis” - dit le plus influent Radical Un article dans le nord de l’Allemagne, le «Weser Zeitung», peu de temps avant le deuxième tour de scrutin - «toutes les divergences entre les partis ont pâli devant le sentiment commun que l’on est face à un grand problème, dont la solution, bien que tout juste commencée, sera, comme l'a dit à juste titre le chancelier impérial, marque le tournant de notre histoire. Ce serait une erreur de chercher l'explication du succès (des partis bourgeois) dans l'indignation provoquée par le rejet des fournitures pour le Sud-Ouest africain. Cette question coloniale n'a pas beaucoup excité les masses. Non, c’est l’indignation face à la tactique de plus en plus téméraire des sociaux-démocrates, à leur pernicieuse confusion de la classe ouvrière, qui a induit les libéraux et les conservateurs, les libres-échangistes et les agraires, et - dans notre circonscription ainsi que le Centre - unir leurs efforts en vue de jeter le joug de la social-démocratie ». En effet, à quelques exceptions près, lors du deuxième tour de scrutin, le Centre a voté pour des candidats social-démocrates contre les conservateurs ou les libéraux nationaux. dans tous les autres cas, les partis bourgeois se sont soutenus de préférence aux sociaux-démocrates, aux radicaux (dont les rangs sont remplis de Juifs), votant pour des antisémites, des commerçants libres pour des protectionnistes enragés, des constitutionnalistes pour des Junkers réactionnaires, etc.

Ces deux circonstances suffisent à expliquer les moyens par lesquels la défaite socialiste a été provoquée. Pourtant, seul le veux dire, pas les raisons. Nous ne savons toujours pas pourquoi les radicaux et les intellectuels, ainsi que de nombreux autres secteurs de la communauté, ont préféré voter plutôt pour l'absolutisme et la protection et l'antisémitisme et le cléricalisme que pour les sociaux-démocrates. , pendant une période de quatre ans, qui se distinguait par des caractéristiques telles qu'une famine de viande, des mésaventures coloniales, une politique étrangère suicidaire, le terrorisme policier à Hambourg, Breslau, Dresde et ailleurs, pourquoi les socialistes ne pouvaient alors gagner un quart de million de nouveaux adhérents - trop peu pour leur permettre de résister à l'assaut combiné des partis bourgeois? Comprendre cela, c'est comprendre la grave leçon des élections - et autre chose encore.

«Les griefs personnels et politiques contre la social-démocratie se sont multipliés. Pendant des années, la social-démocratie avait ouvertement exprimé non seulement son antipathie à l'égard de toutes les classes non socialistes, mais également son mépris pour elles. Dans les circonscriptions que les socialistes ont capturées, ils se sont livrés au comportement offensant d’un parvenu et se vantaient du nombre de leurs votes en tant que «nouveaux riches» se vantaient de ses sacs à provisions. Lors de leurs congrès et de leur presse, les socialistes se livrèrent à des orgies de passion politique et se glorifièrent de leur impolitesse. Au Reichstag, la social-démocratie, avec ses 80 sièges, ne rendit aucun service appréciable, mais se distingua par sa rage enrouée et ses discours sans fin sur les théories de l'univers. La pratique consistant à dépendre d'une agitation constante empêchait les socialistes de toujours transformer leur ferveur en pouvoir ou leur enthousiasme en énergie productive. ”

Ainsi, selon le résumé du «Times», écrit dans le périodique «Matz», le leader des radicaux sud-allemands, Konrad Haussmann. Le dossier contre les socialistes allemands est aussi complet qu'on pourrait le souhaiter. Incitation de classe contre classe, mépris des partis bourgeois, guerre de classe "shibboleths", "stérilité constructive" - ​​telles sont les accusations, dénuées de toute exagération d'abus, portées contre la social-démocratie allemande sous diverses formes, dans des tons différents, dans différentes langues , et dans divers milieux, du bourgeois réactionnaire au socialiste opportuniste. Ce sont ces délits qui ont rendu la social-démocratie odieuse aux électeurs et qui ont reculé devant la tête en raison de la défaite électorale actuelle.

Nous pouvons dire immédiatement que nous sommes tout à fait d’accord avec cette explication, mais elle souhaite un petit commentaire.

Depuis un certain nombre d'années avant 1903, certains symptômes laissaient croire à la prétendue démocratie bourgeoise que la social-démocratie allemande était en train de changer radicalement de caractère. D'abord la politique opportuniste de Vollmar et de ses partisans bavarois sur la question agraire, puis l'agitation de Schippel en faveur du vote des budgets militaire et naval, et enfin et surtout, la conversion à l'opportunisme de Bernstein, qui ouvrit les écluses de « le révisionnisme », avec sa négation de la tactique de guerre de classe et le plaidoyer en faveur d’une alliance avec la bourgeoisie démocratique sous le drapeau commun d’un« parti réformiste allemand »- tout cela avait donné l’impression aux partis bourgeois que les journées du social révolutionnaire La démocratie était numérotée. D'innombrables volumes de différentes tailles ont accueilli cette «crise du marxisme» et un grand nombre d '«intellectuels» au sein même du parti ont déclaré la guerre aux vieux schibboleths et à la vieille tactique. Au même moment, les partis radicaux orthodoxes, de par leur conduite réactionnaire et leurs doctrines désuètes de Manchester, répandaient la déception au loin, de sorte qu'au moment des élections de 1903, des centaines de milliers de radicaux bourgeois ont voté pour le titre social-démocrate. L'excitation a atteint le point d'ébullition. Tout le monde a dit que le moment était venu de traduire les mots en actes. Le moment est venu pour les socialistes de se proclamer ce qu'ils sont vraiment: un «parti réformiste allemand» et de se débarrasser une fois pour toutes des phrases révolutionnaires. Et une bande de fidèles, dirigée par Heinrich Braun et Heine, assistée de Bernstein et de ses disciples révisionnistes, décida, avec l'aide de Maximilian Harden, l'ancien hack bismarkien et rédacteur en chef du «Zukunft» de se rendre au prochain congrès du parti. à Dresde une attaque frontale contre la section révolutionnaire afin de purifier le parti de son influence néfaste. Quelle a été leur stupéfaction quand il s’est avéré que les masses étaient en majorité révolutionnaires et qu’elles-mêmes ne faisaient que rêver! Cette attaque a non seulement été repoussée, mais les assaillants ont eux-mêmes été jetés à terre et frappés ignominieusement pour leurs manœuvres sales. Ce fut une déception amère et humiliante et, lors des deux élections partielles suivantes, les socialistes furent abandonnés par leurs «alliés» et vaincus.

Ce qui a suivi n'a ensuite fait que renforcer l'impression du Congrès de Dresde, à savoir que la social-démocratie est et restera le parti révolutionnaire du prolétariat. Sa tactique restera, comme auparavant, la tactique dictée par le principe de la classe ouvrière. la guerre, et que tous ceux qui espéraient le contraire vivaient simplement dans un paradis insensé. Lors du congrès d'Iéna, le parti incorpora délibérément dans son arsenal la grève générale, cette arme spécifiquement prolétarienne et anticapitaliste. À Mannheim, il battit encore une fois la section révisionniste qui, voyant son impuissance dans le parti, avait tenté de susciter c'est les syndicats. C'était le dernier naufrage des espoirs bourgeois-radicaux, et le 25 janvier, ces éléments se vengèrent.

Tel est donc le sens intérieur des paroles de Haussmann citées ci-dessus. La social-démocratie a déçu les attentes suscitées par la section opportuniste antérieure à 1903, selon lesquelles elle pourrait cesser d'être un parti de guerre de classes et, piquée de sa déception, la glorieuse démocratie bourgeoise s'est retournée et a voté en réaction. "La chevelure échevelée", poursuit M. Haussmann après les mots ci-dessus (le correspondant du "Times" n’a pas vraiment continué plus loin), "avec la chevelure échevelée étranglée, comme Médée ses enfants, ses propres révisionnistes, car il déteste leur père l'esprit bourgeois. Il nourrissait les larges masses de promesses et de superstitions selon lesquelles tout allait aller pour le pire, il chassait les éclats de rire et introduisait le sourire moqueur. Il a appelé à Dresde, dans un esprit de parti, "Plus de venin et de galère!", À Hambourg, A bas les classes bourgeoises! "Et à Berlin, le 25 janvier, le 25 est le jour du jugement du peuple!" nous avons dit ci-dessus.

Mais on soutiendra - comme on le prétend - que cette tactique était fausse, qu'au lieu d'effrayer les partisans bourgeois, les sociaux-démocrates auraient dû tempérer leurs "phrases révolutionnaires et leur doctrine de guerre de classe" et y entrer, en coopération avec les partis progressistes, pour un travail pratique «constructif». Cela aurait été quelque chose de plus tangible que de simples «théories de l'univers» et aurait laissé intact le grand nombre de lecteurs.

Rien ne pourrait être plus malhonnête que cet argument. Tous ceux qui connaissent la situation politique de l'Allemagne savent qu'il n'y a pas de gouvernement parlementaire et que, n'étant pas responsable devant le Reichstag, il ne peut être contraint, par crainte d'être renversé, de faire ceci ou cela, et que le seul moyen d'obtenir des réformes «constructives» est de négocier avec le gouvernement le principe des concessions mutuelles. Comme chacun sait, le gouvernement allemand est profondément réactionnaire et, par conséquent, tout accord conclu avec lui doit, dans l’ensemble, être dans l’intérêt de la réaction politique et économique. Le Centre catholique, par exemple, aime se vanter de son travail «constructif» au nom de la classe ouvrière. Il souligne avec fierté, par exemple, le fait qu’il avait réussi, lors de la lutte pour le tarif en 1902, à obtenir du gouvernement, en échange du soutien du projet de loi sur les tarifs douaniers, la concession que 1.000.000 sur le produit de les nouvelles coutumes devraient aller vers l'assistance des veuves et des orphelins. Cela signifie que le Centre a réussi à obtenir un dixième ou vingtième contribuable au profit de l’aristocratie terrienne, au profit de l’aristocratie terrienne, et ce, au prix de dizaines de millions de livres sterling. de retour. Est-ce que cette réforme est «constructive»? Ou est-ce simplement une arnaque démagogique? Il me semble que ce sont ces derniers. De même dans tous les autres domaines. Si les sociaux-démocrates étaient prêts à voter des dizaines de millions de livres par an pour l'augmentation de l'armée et de la marine, pour les aventures coloniales, pour une politique d'agression contre la France et l'Angleterre, pour le soutien des fiducies et des agrariens, ils le feraient. pas de doute, obtenez des «réformes» pour la classe ouvrière. Mais s'agira-t-il vraiment de réformes ou de simples astuces prestidigitatrices? Il est clair que si une politique opportuniste, même dans les pays démocratiques, signifie à long terme un désastre, tant pour le parti que pour la classe ouvrière, c'est une trahison de base dès le début dans un pays absolutiste comme l'Allemagne.

Mais on dira encore une fois qu'il n'est pas nécessaire d'aller aussi loin: coopérez avec les partis libéral et radical et vous, avec eux, présenterez une telle force que le gouvernement sera mis à genoux. . Après tout, le gouvernement ne peut pas approvisionner sans le consentement du Reichstag et si l’opposition radicale et socialiste les refuse, le gouvernement n’aura que le moyen de céder.

Cet argument est parfaitement plausible mais, hélas, inapplicable dans la pratique. Depuis le temps de Lassalle, les socialistes, doctrinaires en tant que tels, n’ont de cesse de demander aux partis libéraux et radicaux de prendre une position audacieuse contre la réaction. Allons-y ensemble, ont-ils pleuré, et nous allons bientôt mettre fin aux pouvoirs de l'absolutisme et des Junkers. Hélas! c'était une voix qui pleurait dans le désert. Craignant du prolétariat, le libéralisme allemand s'est tourné très tôt vers l'absolutisme pour se protéger, et les libéraux nationaux constituent désormais l'un des principaux soutiens du gouvernement allemand. C’est en fait cette trahison des principes libéraux qui a poussé les masses populaires allemandes à adopter le socialisme. Les radicaux étaient plus progressistes mais, avec le temps, ils sont devenus si lâches et réactionnaires que, comme nous l'avons vu, le jeune esprit s'est également tourné vers la social-démocratie pour le salut. Avec qui, alors, les sociaux-démocrates pourraient-ils coopérer pour former une forte opposition? Au moment de la lutte tarifaire, les radicaux les abandonnèrent discrètement en foulant aux pieds tous les principes constitutionnels. Lorsque, l'année dernière, les social-démocrates soulevèrent une agitation en faveur du suffrage universel pour le Landtag prussien (où, d'ailleurs, les radicaux jamais levé un doigt pour faire modifier la franchise honteuse de Landtag), les radicaux ont refusé de les soutenir. Est-ce un parti avec lequel les socialistes pourraient entrer dans un bloc pour lutter contre la réaction? En effet, si nous voulions savoir ce qu'étaient les radicaux, les élections actuelles nous en ont donné une magnifique exposition, plutôt que de voter pour l'unique parti de l'opposition, les radicaux ont voté pour les réactionnaires les plus acerbes afin de venger leur déception.

Non, toute la discussion sur le doctrinarianisme, etc., de la social-démocratie allemande est, pour parler franchement, pourrir. Il ne peut pas coopérer avec le gouvernement parce que ce gouvernement est brutalement réactionnaire. Il ne peut pas coopérer avec les partis bourgeois parce que ces partis sont lâches et traîtres. Et laissée à elle-même, la social-démocratie ne peut faire qu'un travail «destructeur», ayant constamment à repousser les tentatives du gouvernement réactionnaire de paralyser et de mutiler la classe ouvrière, et à dénoncer l'hypocrisie des partis bourgeois dans leurs relations avec le gouvernement .

Nous voyons donc que la social-démocratie allemande ne pouvait en aucun cas devenir ce que l'on appelle un parti parlementaire «constructif» et que, même si elle avait eu tendance à modérer son ton et à parler de «coopération classes "les partis bourgeois eux-mêmes fait pas le permettre. C'est là que réside le total calcul erroné des révisionnistes et de leurs alliés de la démocratie bourgeoise. La social-démocratie allemande est fatalement obligée d'être le parti révolutionnaire du prolétariat, et le plus tôt elle le reconnaîtra, mieux ce sera pour elle et le prolétariat allemand.

Mais est-ce mieux? certains vont demander. Quel est le bien d'un parti qui ne peut faire aucun travail constructif et qui est toujours isolé? N'est-ce pas une fatalité qui peut être inévitable, mais qui est néanmoins déplorable et nullement enviable? Eh bien, nous répondons: cela dépend de la vision de la mission de la social-démocratie. Ceux qui pensent qu'il n'y a pas d'antagonisme fondamental des classes qui empêche l'abolition progressive et pacifique du capitalisme et la substitution de l'ordre socialiste vont naturellement déplorer le sort des social-démocrates allemands. Pour eux, le travail parlementaire "constructif" revêt une importance capitale, car il constitue à leurs yeux l'introduction progressive du socialisme. Une réforme ici et une réforme là-bas, et l'État socialiste s'est sensiblement rapproché de ce qu'il était. Ils ne s'aperçoivent pas que les réformes n'ont même pas touché les intérêts fondamentaux des capitalistes et, même palliatifs, leur valeur, par rapport aux besoins, est souvent infinitésimale. Ils ne voient pas non plus que l'attitude cédante des classes dirigeantes soit en soi une chose élastique qui développe un pouvoir de résistance proportionnel à la pression exercée sur elle. Plus vous vous éloignez de la bourgeoisie, plus elle devient rétive, et lorsque atteint une certaine limite, il vous renvoie avec une force formidable. C’est un plaisir de vivre dans un paradis insensé, et ceux qui le voudront déploreront la «stérilité» des social-démocrates allemands. Ce n'est pas le cas de ceux qui ne se livrent pas à des utopies agréables et savent que la question du capitalisme et du socialisme sera réglée non par diplomatie et compromis, mais par la force du bras puissant - actuel ou potentiel - du prolétariat. Pour eux, le principal objectif de la social-démocratie consiste à éclairer et à organiser la classe ouvrière, et le travail parlementaire n'en est qu'un des moyens. Cela ne veut pas dire que la social-démocratie n'attache aucune importance au travail de réforme concret. Bien au contraire, il valorise la réforme en tant que telle et comme moyen de renforcer matériellement et moralement le prolétariat. En fait, avec tout son attachement aux formules et aux théories de l'univers, la social-démocratie, en Allemagne et ailleurs, est le champion le plus important et le plus implacable des réformes, car c'est précisément dans la lutte pour les réformes qu'elle est le mieux en mesure d'exposer les tendances réactionnaires de la classe bourgeoise et, par conséquent, à éduquer le prolétariat à la conscience de classe. Mais que ce soit dans cette branche ou dans toute autre branche de l'activité parlementaire, la social-démocratie connaît parfaitement les limites du pouvoir du mécanisme législatif et l'utilise principalement pour l'organisation des masses extérieures.

De ce point de vue, est-il correct de dire qu’il ne fait pas de travail «constructif» et que son sort ne doit pas être envié? Voici la vraie morale des dernières élections. If, as we have seen, the Social-Democracy was deserted by its bourgeois followers, how comes it that its aggregate vote has not only not decreased, but has actually grown by a quarter of a million? The answer to this seeming paradox is perfectly simple: What it lost in bourgeois followers it gained, and more than gained, in proletarian adherents. It has shed a numerous body of parasites – a sort of white corpuscles which were sapping its very life blood by forming the feeding ground of Revisionism, and has acquired a still larger amount of live tissue – a sort of red corpuscles – which will add to it new and healthy blood. Is it to be deplored, or is it to be rejoiced at? Is it a loss, or is it an acquisition? There can be no two opinions about it. German Social-Democracy has again become a purely proletarian party, and stronger and richer than ever, which will now grow together with the working class. For the sake of such a prize it was well worth paying with the loss of 36 seats in the Reichstag.

It thus turns out that the defeat was better than a victory, and that what our enemies and false friends called “destructive” and “sterile” tactics were in the highest sense constructive and productive. Social-Democracy has considerably increased its grip over the proletariat, and succeeded in consolidating it at a moment of the greatest crisis. This is a glorious justification of its revolutionary tactics, and as such it is a crushing refutation of the Revisionist doctrines. The parties in Germany are now ranged according to their natural order – those of the combined bourgeoisie on one side and that of the proletariat on the other. What could be better for the future development of the Social-Democracy? Not without reason do the Radicals, both in Germany and here, now that the first intoxication of their doubtful victory has passed, woefully look back to the mistaken zeal with which they combatted the “Reds.” They themselves have assisted the Social-Democrats in laying bare the dividing line between the bourgeoisie and the proletariat and in rendering the issue between them straight and single. Now we may say to our German comrades: Well done, a few more such defeats and you will take the whole reactionary bourgeoisie to the burial-ground

Golden Age Legitimate Fei - LightNovelsOnl.com

You're reading novel online at LightNovelsOnl.com. Please use the follow button to get notifications about your favorite novels and its latest chapters so you can come back anytime and won't miss anything.

In the evening, the royal banquet was held in a strange atmosphere. When Ye Li and Mo Xiu Yao went inside the chamber, every eye was on her. Apparently, the game in the imperial garden this afternoon made her the center of attention. In a mere afternoon, not only those n.o.bles who were in the imperial garden at that time but also those who attended the banquet knew about what happened in the afternoon. Seeing Murong Ting winked at her sitting by Qin Zheng's side and Xu Qing Feng's outright praise, Ye Li had no doubt that the capital knew about it already. She only wondered what they talked about her, that she was versed in civil and martial affairs or that she was so formidable a woman as to scare the arrogant and willful princess of Xi Ling to tears?

Thinking of the later possibility, Ye Li couldn't help but lowering her head and laughing quietly.

The so-called royal banquet was nothing more than good wine and delicious food as well as a show of peace and prosperity. Ye Li listened to the emperor's exchange of courtesies with envoys from every country from time to time and the whispers of those ministers sitting beside her. Meanwhile, she would pick up food she liked to eat. She didn't really count to fill up her stomach at such a banquet since she could always have a midnight snack back home.

Only when a woman in bright red dress appeared in the chamber did Ye Li asked, looking at her exceedingly beautiful dances with a little surprise: "What is Miss Yao doing here?"

Mo Xiu Yao smiled slightly and said: "I think she has been invited to perform in the palace. After all she came from the official musical school and is the best dancer in the capital. Last year at the empress dowager's birthday celebration she was also invited to dance in the palace."

Ye Li raised her eyebrows and asked: "Your Highness, how do you like it?"

Mo Xiu Yao answered: "It's good, naturally. What do you think, Ah Li?"

Ye Li turned to look at her for a good while before she nodded and said: "It's indeed very good." She had heard several times about Miss Yao who could be considered as a remarkable woman in the capital. Miss Yao came from the official musical school and gained her reputation in the capital for her skills of playing zither and dancing. Then she became the owner of the best brothel, House of Exceeding Beauties, in the capital when she wasn't even 25 years old. She had contact with many n.o.bles in the capital. It was said that Mu Yang, the eldest son of Marquis Mu Yang was a close friend of hers and the third son of Feng Family was also a friend. Remarkable women often came from the lower rank of the society. In a time like this, only a woman like Miss Yao could live so freely and at ease.

A dance by the best performer in the capital was indeed stunning. Looking across the chamber, at least 70% of the men present had a look of unrestrained greed in their eyes. Women, on the contrary, were jealous with resentment. There were certainly people who purely enjoyed her show, but only a few of them. After her dance, Miss Yao disappeared outside the chamber and left a trace of delicate fragrance behind. Ye Li only felt more bored seeing those people bustling about with different looks. She told Mo Xiu Yao that she wanted to go out and have some fresh air, then she left the chamber quietly with Qing Luan and Qing Shuang.

Outside the chamber, the night wind whistled lightly, gradually brus.h.i.+ng off the smell of rouge and wine she brought with her from the chamber. Ye Li took a deep breath. She didn't pay any attention to the music played inside the chamber. The night in the palace seemed exceptionally quiet to her. Walking slowly along a peaceful path, Ye Li felt her mood lightened as time pa.s.sed by. She was about to take a seat in the pavilion ahead when she and the two maids were blocked by an unfamiliar maid: "Princess Ding."

Qing Luan took a step ahead and stood in front of Ye Li. She asked: "Who are you?"

The maid took a bow and said: "I'm a maid in Lady Ye of Bright Deportment's palace. Lady Ye of Bright Deportment has invited Princess Ding to Yaohua Palace for a chat."

Ye Yue was pregnant so she didn't attend the banquet. She had sent a maid to invite Ye Li in the afternoon when Ye Li refused her invitation. Ye Li naturally knew what Ye Yue had on her mind but she didn't intend to let Ye Yue and Ye Family take advantage of her mainly because what Ye Yue had planned was way too ridiculous. If Ye Yue watched out for herself and kept her place she might be able to give birth to a kid without any trouble. By then, she would have a kid to rely on. But if she kept plotting. Even though Ye Li hadn't seen Ye Yue for many times, she didn't think that Ye Yue who was pregnant received as much favor as Ye Family had thought.

"I'm a little tired today. Tell Lady Ye of Bright Deportment if she has anything I can talk to her later when I come to the palace to wish His Majesty health. Not today."

The maid looked a little anxious and said: "Princess, please forgive me. Lady of Bright Deportment does have something important to talk to you."

Ye Li said indifferently: "If it is something important, I'm afraid I won't be of much help. Well, Lady Ye of Bright Deportment's mother Lady w.a.n.g is also in the chamber. How about I send somebody for her. How about that?"

"Princess, Lady of Bright Deportment only asked you to present yourself before her." The maid said. It sounded a little compulsory when she mentioned the word present.

Ye Li turned gloomy in an instant. She sneered and said coldly: "I don't know that I have to present myself before a Lady of Bright Deportment in the middle of the night." She put stress on the word present. Princess Ding held a place of great honor. Even she was in the palace, she only had to take a full bow in front of the empress and empress dowager and half a bow in front of a n.o.ble consort, let alone some Lady of Bright Deportment. If they did b.u.mp into each other, Ye Yue ought to take half a bow to Ye Li in order to show respect to Prince Ding's Manor.

"I. I was indiscreet. Princess, please forgive me for that. Lady Ye of Bright Deportment dose have something important to consult you. Please come with me since you are sisters with Lady of Bright Deportment."

Ye Li looked at that maid with some doubt and said slowly: "Come to think of it, I've been to Yaohua Palace. You don't look familiar."

The maid forced a smile: "I am very plain. It's possible that you don't remember me, princess."

Ye Li shook her head: "That's not it. I'm sure that you aren't among the six chief maids and eight maids who served in the inner chamber of Lady Ye of Bright Deportment. It's not possible that she would send a maid of labor to invite me."

"I. " The maid turned frightened. She turned around and wanted to leave. Ye Li gave Qing Luan a hint with her eyes. Qing Luan took a step forward and struck the back of that maid's neck not expending the slightest effort. Then the maid pa.s.sed out and hit the ground.

"Princess." Qing Yu frowned. She raised her eyes and waited for Ye Li's instruction.

Ye Li scowled slightly then she suddenly turned to the flower shrubs along the path: "Who's there?"

"Princess Ding." A slender body walked out. The moon added a bit of quietness to her bewitching face.

"Miss Yao." Ye Li said: "Why are you here?"

Miss Yao gave her a charming smile and said: "You flatter me, princess. Just call me Yao."

Miss Yao walked over. She glanced at the unconscious maid lying on the ground and smiled at Ye Li with her eyebrows raised: "Princess Ding, who is this?"

Ye Li smiled: "Didn't you hear it? It's nothing really. Odd things happen is the palace from time to time."

Ye Li waved to her back and a shadow like a ghost appeared behind her: "Princess."

Ye Li pointed at the maid on the ground: "Take her and don't frighten anyone." Then shadow took the maid quickly and disappeared in the dark in a few jumps.

"I've heard from Feng San a long time ago that Princess Ding is frank and straightforward. Today I've seen with my eyes that you deserve the reputation." Miss Yao laughed.

"The third son of Feng Family mentioned me?" She remembered that she didn't know the third son of Feng Family who was famous in the capital well.

Miss Yao covered her mouth and laughed, her eyes watery: "Feng San thinks highly of you. I admire him for his ability to see through people. It's really an honor to meet you today, princess."

Ye Li lowered her eyes and smiled: "It's a pleasure to see your gorgeous dance."

"I'll keep my mouth shut about what just happened." Miss Yao winked and her enchanting face looked a little naughtier.

Ye Li smiled: "Thank you. By the way, why are you here at such a late hour?"

Miss Yao sighed slightly: "Some people and things are such a headache so I just want to find a place to hide. It turns out we are predetermined to meet each other, princess."

Ye Li understood her. Many people at tonight's banquet must have had a l.u.s.tful intent towards Miss Yao since she was both beautiful and talented. But whoever dared to pester her in the palace wouldn't be a n.o.body. "How about I send someone to escort you out of the palace?"

Miss Yao looked grateful. She said: "Then, thank you very much, princess."

"That's nothing." Ye Li turned around and talked to Qing Yu before she parted with Miss Yao and returned to the chamber full of songs and dance.

Seeing that Ye Li came back, Mo Xiu Yao looked at her with inquiry. Ye Li shook her head grudgingly. She walked towards Mo Xiu Yao and sat beside him. Then she told him what happened in the imperial garden in a small voice.

Mo Xiu Yao nodded and said: "Later I will send someone after it. Stay by my side tonight, Ah Li."

Ye Li nodded coolly. Only by then did she find the chamber felt stranger than when she had left. The songs and dance had stopped. Everyone indistinctly looked towards where envoys of Xi Ling and Nan Zhao were and not many had noticed that Ye Li came inside quietly.

Hua Tian Xiang gave Ye Li a strange smile, pointing towards envoys of Xi Ling with her chin ambiguously. Ye Li looked over only to see Princess Ling Yun of Xi Ling crying with her eyes red. Apparently, it wasn't Princess Ling Yun's lucky day. How come she cried again in such a short time?

"Qu'est-il arrivé?" Ye Li asked in a small voice.

Mo Xiu Yao smiled coldly: "The eldest son of Prince Zhenan said Xi Ling wanted to form a marriage alliance with Great Chu like Qin and Jin. Before he even finished. Princess Ling Yun objected. Finally. His Majesty agreed to a marriage alliance but Princess Ling Yun won't go to the palace."

"Then Nan Zhao presented a letter of credence from the king of Nan Zhao that Nan Zhao would love to let Princess Qi Xia marry in Great Chu."

"His Majesty means to marry Princess Qi Xia and let Prince Li marry Princess Ling Yun."